אנחנו תמיד סיכון בניסיון לקבוע את הגבולות של נורמליות המשוער בהתנהגותם של בני האדם, אולם כמעט להסכים לסקור באופן שלילי המתעללים, אנסים, פדופילים, רוצחים, וכו ‘. במיוחד לאלה האחרונים. כמו ניצול של התעללות מינית בילדות שמעתי כל מיני ביטויים כדי להפנות פדופילים; כמו קיצוני כמו ביטויים לוגיים. גם בחברה הדיון נראה ברור. מאסר מושגים, עונש מוות או לגרוע אחרים נמצאים סדר היום. אחד הדברים שאכפת לי הרבה פחות כי רבים אחרים ללכת לאיבוד בדיונים ואינם מובילים לכל חלק, אשר הוא בשאלה תווים אלה חולה? או פושעים, בלי. אנשים רבים חושבים כי העובדה מסומנים כמו חולה הוא הגנה, הצדקה להמשיך עצמם. זה אפשרי. סביר גם כי הם צריכים לשנות דברים רבים. אנחנו. לא נותנים חשיבות מוגזמת התווית כי מה שחשוב באמת, מה למעשה . זה צריך משנה לכולם, זאת מלבד אנשים אלו של החברה. מקביל המומחים להחליט כי מוסד יש להתמודד עם הפושעים האלו, כי בסופו של דבר, אסור לנו לשכוח כי התעללות מינית היא פשע. כי הגורל שלהם הוא כלא או מוסד אחר, באופן אישי, ולא מעניין אותי מדאיג אותי יותר מדי. מה אם אכפת לי הרבה היא כדי להיות סמוך ובטוח כי אנשים אלו לא יחזור אל מחזור הדם אמנם לא הוכיח כי להם יש ללא ספק. אחד התפקידים של מערכת המשפט הפלילי שלנו הוא להעניש את הפשע, זה ברור, אבל זה אמור לעבוד גם לשיקום האסיר. זה מתנגש חזיתית עם מציאות; עבריין מין, אפילו פדופיל, לעיתים רחוקות הוא ההשבה. זה יודע מה שכל פסיכולוג מוסמך מינימלית. אני לא אומר כי זה לא צריך להיעשות. אם נצליח שיקום פדופיל אחד, אחד פחות דאגות. לדעתי, צריך להיות עונש ספציפי עבור כל עונש, אבל זה גם חייב להיות במעקב כדי שהשער לא בחברה כדי תווים מסוימים זה ידוע בוודאות כי הם ישובו לפשע. בקיצור, אם טורף מהווה סכנה לחברה צריך להיות פסקה. ואם הוא לא יתאושש לעולם? . כי זה חייב להיות תמיד פסקה. ? מה הבעיה